Abonné

"Plutôt que des arrêtés anti-pesticides, les élus devraient privilégier le dialogue environnemental"

Hugo Soutra

Sujets relatifs :

, ,

AdobeStock_64479626

Pour lire l'intégralité de cet article, testez gratuitement

le Courrier des Maires - édition Abonné

L'arrêté municipal "anti-pesticides" de Langouët a été suspendu, fin août, par le Tribunal administratif de Rennes. Si le maire Daniel Cueff a perdu une bataille juridique, il est peut-être en passe de remporter sa guerre culturelle contre l'agro-industrie. D'autres édiles l'ont imité depuis, espérant mettre la pression sur l'Etat et la filière agricole. L'avocat Arnaud Gossement, spécialiste du droit de l'environnement, revient avec un œil critique sur cette prolifération des arrêtés "anti-pesticides" voués selon lui à l'échec.

Aux yeux d'un certain nombre de Français, il incarne dorénavant l'écologie en actes, au-delà des beaux discours. Le maire de Langouët, Daniel Cueff, a fait la Une des journaux pour avoir bravé les règles de droit, et empêché les agriculteurs de cette commune en seconde couronne de la métropole rennaise d'épandre des produits phytopharmaceutiques à moins de 150 mètres des habitations. Un "excès de pouvoir" selon la préfecture d'Ille-et-Vilaine, qui est parvenu à faire suspendre à la fin du mois d'août cet arrêté "anti-pesticides" devant le Tribunal administratif.

De Saint-Eloi-de-Fourques à Ohain en passant par Sceaux, Nanterre, Gennevilliers, Dijon ou La-Chapelle-sur-Erdre, 45 maires se sont à leur tour[…]

Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous

Déjà abonné ?

Mot de passe perdu

Pas encore abonné ?

Besoin d’aide pour vous connecter ?

Contactez-nous au +33 1 79 06 70 00 (du lundi au vendredi de 8h30 à 17h30)
ou à l’adresse suivante : abonnement@groupemoniteur.fr

FORMATIONS