Transparence de la vie politique
© Flickr-CC-MJ.Long
Pour lire l'intégralité de cet article, testez gratuitement
le Courrier des Maires - édition Abonné
Le manque de transparence des entreprises publiques locales (EPL), dont les collectivités sont actionnaires, touche particulièrement les élus d’opposition. Le manque de formation de ces élus au fonctionnement des EPL engendre également une méconnaissance de tout un pan de l'action publique locale.
Dans un rapport publié en mai, la Cour des comptes pointait le manque de transparence des sociétés d’économie mixte (Sem) vis-à-vis des élus de la collectivité actionnaire. Qu’il s’agisse d’une Sem, dont la collectivité est actionnaire avec le privé, ou d’une société publique locale (SPL) 100 % publique, les entreprises publiques locales (EPL) sont gouvernées par un conseil de surveillance, dans lequel siège un ou plusieurs élus-administrateurs. En théorie, l’entreprise produit un rapport annuel détaillé sur son activité, présenté à l’assemblée délibérante, afin d’informer les élus des enjeux stratégiques et financiers engageant la collectivité. En pratique, l’information ne passe pas toujours, ou mal. La fédération des EPL préconise, dans son « livre blanc » publié en octobre, la présence systématique d’un membre de l’opposition dans le conseil d’administration et de « préciser le contenu du rapport du[…]
Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous
Déjà abonné ?
Besoin d’aide pour vous connecter ?
Contactez-nous au +33 1 79 06 70 00 (du lundi au vendredi de 8h30 à 17h30)
ou à l’adresse suivante : abonnement@groupemoniteur.fr