L'élection directe ne prémunirait pas les intercommunalités « des polémiques futiles »

Le déficit démocratique des communautés d’agglomération et métropoles devrait à nouveau s'immiscer, tôt ou tard, dans les débats de France urbaine et d'Intercommunalités de France. Après une poignée d’élus et une partie de la société civile regrettant déjà l'occasion manquée de débattre des enjeux structurants lors des élections locales 2020, une vingtaine de chercheurs est revenue à la charge, au printemps 2023, dans « Politiser l’intercommunalité ? » Non sans arguments. Faute d'élection au suffrage universel direct de leur président, le huis-clos intercommunal condamnerait ces instances à l'impuissance politique. Le président (PS) de l’agglomération de Quimperlé, et président délégué d’ « Intercos de France », Sébastien Miossec, leur répond.

Courrier des maires : À l'approche de la mi-mandat, les intercommunalités ont-elles progressé d'un point de vue strictement démocratique ?

Sébastien Miossec : L’intercommunalité, pour rappel, c’est un outil de coopération entre maires autour d’enjeux politiques ne pouvant être strictement appréhendés à l’échelle communale : développement économique, eau, logement, mobilités, transition écologique, etc. La nature intrinsèque de ma mission, en tant que président de l'agglomération de[…]