Abonné

Immobilier : « les jeunes ne doivent pas payer pour maintenir la valeur du patrimoine des vieux »

Emilie Denetre
2 commentaires

2 commentaires

Hlilosa - 10/06/2023 23h:07

Très bonne analyse ! Les prix de l'immobilier ont explosé en 15 ans, et personne n'est intervenu. Alors laissez les baisser, c'est une urgence sociale !

Répondre au commentaire | Signaler un abus

Honorat - 11/06/2023 22h:06

Absurde les vieux n'ont jamais demandé aux jeunes de payer pour eux l'entretien de leurs maisons. Mais contrairement à ce que disent les idiots, il est tout à fait normal qu'on ait plus de biens au bout d'une vie de labeur qu'au début.

Répondre au commentaire | Signaler un abus

Immobilier : « les jeunes ne doivent pas payer pour maintenir la valeur du patrimoine des vieux »

© adobe stock

Pour lire l'intégralité de cet article,

abonnez-vous au Courrier des Maires - édition Abonné

Pour lire l’intégralité de cet article, tester gratuitement le Courrier des Maires - édition Abonné

Dans une note publiée par le think tank Terra Nova et intitulée « L’immobilier va baisser… tant mieux ? », plusieurs économistes appellent le gouvernement à résister au lobbying et sirènes des propriétaires immobiliers dans l’ancien. De nouveaux cadeaux fiscaux visant à protéger leurs rentes immobilières n'auraient aucune justification en termes de justice sociale. Ils estiment en revanche que l’État et les collectivités doivent vigoureusement soutenir la promotion dans le neuf … quitte à laisser filer des terrains à prix cassés. Guillaume Hannezo, professeur associé à la l’École normale supérieure et l’un des auteurs de ces travaux, répond aux questions du Courrier des maires et réagit aux annonces du Conseil national de la refondation (CNR) dédié au Logement.

Les taux d’intérêts remontent, les prix dans l’immobilier risquent donc de baisser de manière conséquente. Selon vous, c’est une bonne nouvelle à condition que le gouvernement n’entrave pas ce mouvement naturel…

Guillaume Hannezo : En effet, selon nous, le gouvernement ne doit pas répondre à la demande des propriétaires de compenser la baisse de rendement de leur(s) bien(s) immobilier(s) - en comparaison à d'autres placements - par des avantages fiscaux supplémentaires. En cas de[…]

Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous

Déjà abonné ?

Mot de passe perdu

Pas encore abonné ?

Besoin d’aide pour vous connecter ?

Contactez-nous au +33 1 79 06 70 00 (du lundi au vendredi de 8h30 à 17h30)
ou à l’adresse suivante : abonnement@groupemoniteur.fr

FORMATIONS

Nous vous recommandons

Rassemblement national : des électeurs ruraux aveuglés par un débat public vicié ?

Rassemblement national : des électeurs ruraux aveuglés par un débat public vicié ?

Alors que la gauche française lave son linge sale en public, s’interrogeant de façon condescendante sur le traitement des classes populaires et moyennes des territoires périurbains ou ruraux, le politiste Kevin Brookes propose un bref...

« Le partage du fardeau financier de la transition écologique est au cœur de la nouvelle question sociale »

« Le partage du fardeau financier de la transition écologique est au cœur de la nouvelle question sociale »

Hausse de la taxe foncière : vers l’infini et au-delà ?

Hausse de la taxe foncière : vers l’infini et au-delà ?

[Edito] Pour une transition juste, pas juste la transition

[Edito] Pour une transition juste, pas juste la transition

Plus d'articles