Habitat indigne, insalubre
© Adobe/ John Vlahidis
Pour lire l'intégralité de cet article,
abonnez-vous au Courrier des Maires - édition Abonné
Pour lire l’intégralité de cet article, tester gratuitement le Courrier des Maires - édition AbonnéC'est le sens d'une décisions rendue par la Cour de cassation en juillet dernier à l'occasion d'une affaire impliquant la commune de Marmande (Lot-et-Garonne), la Cour statuant sur la prise en charge des frais des travaux prescrits lorsque la commune se substitue au propriétaire défaillant et fait usage des pouvoirs d’exécution d’office qui lui sont reconnus.
Par Barbara Rivoire, avocate associée, SCP Sartorio et associés
Les faits
Un immeuble n’avait fait l’objet d’aucun entretien par son propriétaire, Monsieur X, depuis un incendie survenu en 1999. Plus précisément, bien qu’ayant perçu une indemnité d’assurance de 300 000 euros à l’issue d’une procédure l’opposant à sa compagnie d’assurance, ce propriétaire n’a pas spontanément procédé aux réparations nécessaires. C’est dans ces circonstances que le maire de de Marmande a pris, le 6 mars 2002, un arrêté de péril imminent lui enjoignant de procéder à des travaux de sécurisation. Puis, au visa du rapport de l’expert désigné par le président du tribunal administratif, faisant état d’une grave menace à la sécurité publique en raison d’un risque permanent d’effondrement de l’immeuble, le maire a pris le 7 avril 2008 un arrêté de péril[…]
Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous
Déjà abonné ?
Besoin d’aide pour vous connecter ?
Contactez-nous au +33 1 79 06 70 00 (du lundi au vendredi de 8h30 à 17h30)
ou à l’adresse suivante : abonnement@groupemoniteur.fr
