Report ou maintien des régionales en juin : le conseil scientifique renvoie la balle à l’exécutif
© Flickr-CC-ClemGallot
Remis le 29 mars au Gouvernement, le rapport du conseil scientifique sur les élections régionales et départementales ne se prononce pas sur la meilleure voie à retenir, maintien en juin ou report, et renvoie la responsabilité de la décision aux politiques. Mais les membres du conseil multiplient les préconisations si le double scrutin devait bien se tenir dans deux mois et demi. Ce qu'il faut retenir.
Cet article fait partie du dossier:
Régionales et départementales, le double scrutin de 2021
voir le sommaire
Report ou pas report ? « Le présent rapport analyse d’un point de vue strictement sanitaire différentes situations, à propos desquelles les autorités publiques prendront les décisions qui leur incombent, lesquelles sont éminemment politiques s’agissant de l’organisation de scrutins électoraux. » Tant attendu, le rapport du conseil scientifique sur la tenue des élections régionales et départementales en juin renvoie finalement la balle au Gouvernement s’agissant d’un éventuel nouveau report des élections territoriales 2021.
Une issue finalement pas si surprenante que cela à observer la pression politique qui avait été mise sur le groupe dirigé par Jean-François Delfraissy à coups de « ce n’est pas aux scientifiques de régir la démocratie »… Mais également car le Parlement, sous pression de la majorité LR ...CONTENU RÉSERVÉComment accéder à ce contenu ?
ABONNÉ COURRIER DES MAIRES ?
NON ABONNÉ ?
Sommaire du dossier
22 articles Lire le 1er article- Article 01 - Régionales et départementales reportées d’une semaine, les modalités de vote assouplies
- Article 02 - Une majorité de maires favorable au maintien des régionales et départementales en juin
- Article 03 - Les élections en temps de crise sanitaire sont-elles légitimes ?
- Article 04 - Elections départementales 2021 : pour qui vote la commune nouvelle sur deux cantons ?
- Article 05 - Régionales et départementales : finis les rôles de composition
- Article 06 - Départementales et régionales : l’exécutif privilégie juin, les associations d’élus consultées
- Article 07 - Procurations pour les élections de juin : ce que les maires doivent savoir
- Article 08 - Régionales 2021 : l’opposition accuse l’exécutif de préparer un nouveau report des élections
- Article 09 - Report ou maintien des régionales en juin : le conseil scientifique renvoie la balle à l’exécutif
- Article 10 - Economie sociale et solidaire : les candidats aux régionales et aux départementales ont leur kit
- Article 11 - Le calendrier des élections régionales et départementales
- Article 12 - « Le vote par correspondance garantit davantage le secret du vote que les procurations ! »
- Article 13 - Accord au Parlement pour repousser régionales et départementales aux 13 et 20 juin
- Article 14 - Du neuf pour les élections régionales et départementales 2021… et la présidentielle 2022
- Article 15 - Et si les régionales et départementales étaient de nouveau reportées ?
- Article 16 - Vote par correspondance, électronique, anticipé… le Sénat dit « niet » et mise sur les procurations
- Article 17 - Vers des régionales et départementales fin juin, le vote par correspondance peu probable
- Article 18 - Elections 2021 : les voix se multiplient en faveur du vote par correspondance
- Article 19 - Report des élections régionales et départementales : juin tient la corde
- Article 20 - L’éventuel report des élections territoriales, la difficile mission confiée à Jean-Louis Debré
- Article 21 - Sept présidents de département demandent le report des élections départementales de mars
- Article 22 - Le report des élections régionales et départementales de mars 2021 est dans l’air
Article précédent (7/22) Régionales 2021 : l’opposition accuse l’exécutif de préparer un nouveau report des élections Article suivant (9/22) Economie sociale et solidaire : les candidats aux régionales et aux départementales ont leur kit
Réagissez à cet article
Laisser un commentaire
Les stratégies de développement économique portées par les territoires visent toutes à obtenir de la croissance. Mais tous les territoires n'ont pas la même réussite en la matière.
Le nouveau contexte économique est sans conteste à l'origine des changements profonds en terme de développement territorial. Celui-ci repose de plus en plus sur des facteurs immatériels qui ont pour noms : innovation, formation, réseaux, identité territoriale, gestio... 
Je ne partage pas les propos tenus dans le titre.
Je trouve au contraire que le conseil scientifique est resté à sa place. Au lieu de décider, il donne les arguments (pour et contre) et laisse le soin à l’Etat (les élus) de définir de la suite à donner.
Je trouve cela très élégant et bien mieux que ces « scientifiques » qui pullulent dans les médias (parfois en sautant de l’un vers l’autre), qui y consacrent un temps non négligeable au détriment de leur mission première qui est de sauver des vies!
Le rôle des scientifiques est bien d’analyser tous les éléments en leur possession et de donner leur compte-rendu à ceux auxquels la décision finale appartient. Etonnamment, ces derniers se « défaussent » de leurs responsabilités en laissant le soin aux scientifiques de donner la marche à suivre???
Il existe une solution simple: non pas consulter le Peuple sur la date des élections, sinon pourquoi revenir vers le Peuple dès que l’on a du mal à décider.
La décision doit être politique et pour cela, il faut demander aux représentants du Peuple (Assemblée Nationale et Sénat) ainsi qu’aux organisations politiques ce qu’ils souhaitent.
Mais pour cela, il manque en France ce que vient de faire récemment Mme Merkel en s’excusant sur son initiative… ce qui serait dans notre pays considéré par l’opposition comme LA faute impardonnable.
Je crois qu’il est temps que les élus, toutes organisations confondues, prennent leurs responsabilités, avec pour condition une présentation par l’Etat (le Gouvernement) de l’état des connaissances, sans rien cacher!