Les métropoles doivent-elles reverser 1 % de leurs recettes fiscales aux petites villes de leur région ?
© Phovoir
Proposée par l’Association des petites villes (APVF) dans son manifeste adressé aux candidats à l’Elysée, la mesure de « solidarité territoriale » ne convainc pas France urbaine, qui privilégie le « modèle lyonnais ».
« La ponction ne mettrait pas en péril les finances métropolitaines et donnerait corps à la solidarité territoriale »
Olivier Dussopt, président de l'APVF et député-maire (PS) d'Annonay. « Il n’y aura pas de territoire durable si les métropoles ne s’appuient pas sur leurs territoires périphériques. Nous devons donner corps au pacte Etat-Métropoles signé en juillet dernier, et ainsi à la solidarité territoriale. Il s’agirait pour les métropoles de consacrer 1 % de leurs revenus fiscaux au financement de projets dans les t ...CONTENU RÉSERVÉComment accéder à ce contenu ?
ABONNÉ COURRIER DES MAIRES ?
NON ABONNÉ ?
Sommaire du dossier
20 articles Lire le 1er article- Article 01 - Coopération avec l’« hinterland » : les métropoles en quête d’une troisième voie ?
- Article 02 - Les candidats aux élections municipales 2020 devront aussi défendre un projet métropolitain
- Article 03 - La Cour des comptes tacle les métropoles… et les maires qui les président
- Article 04 - Métropoles : le scrutin direct en 2020 avorté ?
- Article 05 - Départements-métropoles : la coopération plutôt que des fusions-absorptions ?
- Article 06 - Réussir une coopération ville-campagne
- Article 07 - Etat – Métropoles : une année 2018 placée sous le signe de la coopération ?
- Article 08 - Le pôle métropolitain, instance de coopération supracommunautaire
- Article 09 - Métropoles : la Cour des comptes vante le modèle lyonnais
- Article 10 - La coopération petites villes-métropoles fait l’unanimité, pas ses modalités…
- Article 11 - Les métropoles doivent-elles reverser 1 % de leurs recettes fiscales aux petites villes de leur région ?
- Article 12 - Pacte Etat-métropoles : un « premier bilan » positif
- Article 13 - 22, v’là les métropoles !
- Article 14 - Métropoles : et de sept qui font 22 !
- Article 15 - La commission des lois du Sénat ne veut pas de nouvelles métropoles
- Article 16 - « L’évolution des métropoles rend nécessaire l’élection au suffrage universel direct »
- Article 17 - Métropoles et fractures territoriales ont partie liée
- Article 18 - Un Pacte Etat-métropoles sous le signe de l’attractivité et de l’innovation
- Article 19 - Métropoles et « hinterlands » : attention, chantiers en cours !
- Article 20 - Métropole de Lyon : une réussite financière, mais un modèle difficilement transposable
Article précédent (10/20) La coopération petites villes-métropoles fait l’unanimité, pas ses modalités… Article suivant (12/20) Pacte Etat-métropoles : un « premier bilan » positif
Réagissez à cet article
Laisser un commentaire
A LIRE 
Construire la croissance dans les territoires - Stratégies gagnantes et outils
Les stratégies de développement économique portées par les territoires visent toutes à obtenir de la croissance. Mais tous les territoires n'ont pas la même réussite en la matière.
Le nouveau contexte économique est sans conteste à l'origine des changements profonds en terme de développement territorial. Celui-ci repose de plus en plus sur des facteurs immatériels qui ont pour noms : innovation, formation, réseaux, identité territoriale, gestio...
Les métropoles doivent permettre aux territoires isolées et désertées de survivre. Pour cela un accompagnement financier vers les villes qui cherchent à se maintenir est nécessaire afin quelles soient plus attractives et attirent des investisseurs.