La transparence de la vie politique ne fait pas beaucoup d’adeptes
© Fotolia
Transparency France avait demandé aux candidats aux municipales des engagements sur la transparence de la vie publique. Peu l'ont fait. Encore moins ont respecté leurs engagements, un an après les municipales.
Lors de la campagne des élections municipales, Transparency France avait demandé aux candidats de s’engager sur l’exemplarité de l’exercice de leur futur mandat. Seuls 70 candidats se sont engagés, dont 10 ont été élus. Un peu plus d’un an après les élections, Transparency France réalise un, maigre, premier bilan.
Sur les 10 maires, seuls 5 ont lancé des initiatives correspondant à leurs engagements et l’ont fait savoir sur leur site internet ou en répondant aux questions de Transparency. Pour compenser, il s’agit de grandes collectivités.
© Transparency-France
Le tableau dressé par Transparency-France pour les dix (courageux) élus qui s’étaient engagés à l’exemplarité.Grenoble
Eric Piolle a publié sa déclaration de patrimoine et ne cumule pas les mandats. Les documents et informations budgétaires de la collectivité sont facilement accessibles.
Metz
Dominique Gros ne cumule pas les mandats, a rendu public son patrimoine ainsi que le tableau des indemnités des élus. La présidence de la commission des finances a été attribuée à l’opposition.
Paris
Anne Hidalgo n’exerce pas de mandat parlementaire et a publié son patrimoine. Le conseil municipal a adopté un code de déontologie qui va plus loin que la loi en matière de prévention des conflits d’intérêts. Un budget participatif a été créé.
Strasbourg
Roland Ries ne s’est pas présenté aux sénatoriales et ne cumule donc plus. Le conseil municipal a adopté une charte de déontologie avec nomination d’un déontologue.
Toulouse
Jean-Luc Moudenc a démissionné de son mandat de député.
Afin d’encourager les élus locaux, Transparency France a développé un kit d’action locale pour que les citoyens interpellent directement leurs élus et fassent connaître à l’association les initiatives engagées.
Références
- Lire notre article : Transparency International demande l’exemplarité aux candidats aux municipales
- Kit d’action locale : « Encourager mes élus à être exemplaires »
Sommaire du dossier
42 articles Lire le 1er article- Article 01 - Ces obligations de transparence pesant sur les élus locaux que la HATVP veut simplifier
- Article 02 - « Les élus locaux auraient tout à gagner à diffuser les informations sur leurs frais et indemnités »
- Article 03 - L’Observatoire de l’éthique publique à l’assaut des indemnités et avantages des élus locaux
- Article 04 - Charte de l’élu local : un guide pour que les élus apprennent à « gérer le risque du conflit d’intérêt »
- Article 05 - Les plans de Didier Migaud, nouveau président de la HATVP, pour la transparence des élus locaux
- Article 06 - Municipales : « s’appuyer sur des collectivités leaders pour générer plus de transparence »
- Article 07 - René Dosière : « Le contrôle exhaustif n’existe pas pour les élus locaux »
- Article 08 - Prévention de la corruption : la difficile appropriation au sein des collectivités
- Article 09 - Le Conseil constitutionnel ouvre aux regards ses « portes étroites »
- Article 10 - Le casier judiciaire vierge pour être élu, une moralisation nécessaire ?
- Article 11 - La suppression de la réserve parlementaire, pomme de discorde entre députés et sénateurs
- Article 12 - Ethique publique : « pas de chasse aux sorcières » mais la quête de « flous juridiques »
- Article 13 - L’exécutif veut limiter le cumul dans le temps à trois mandats identiques successifs
- Article 14 - La suppression de la réserve parlementaire phagocyte l’audition de la Garde des Sceaux
- Article 15 - « Il n’y a jamais eu autant d’élus, et autant de gens qui se sentent mal représentés »
- Article 16 - « Il n’y a pas davantage d’élus malhonnêtes aujourd’hui qu’hier »
- Article 17 - Elections : « Il faut jouer le jeu de la transparence avec les électeurs »
- Article 18 - Réserve parlementaire : le détail des subventions sénatoriales en 2015
- Article 19 - L’Agence nationale de prévention de la corruption se penchera aussi sur les collectivités
- Article 20 - Transparence de la vie publique : le premier rapport de la Haute autorité clarifie le risque de conflit d’intérêts
- Article 21 - Transparency International ne veut pas de remise en cause du non-cumul des mandats
- Article 22 - Moralisation de la vie politique : les nouvelles obligations des conseillers régionaux
- Article 23 - « Il serait extravagant de revenir sur le non-cumul des mandats »
- Article 24 - « Parmi les élus, le réflexe “déontologue” reste à acquérir »
- Article 25 - La transparence de la vie politique ne fait pas beaucoup d’adeptes
- Article 26 - Des propositions pour « renouer la confiance publique »
- Article 27 - Lobbying : les mauvaises notes de la France
- Article 28 - Un député UMP favorable à la transmission de la réserve parlementaire au préfet
- Article 29 - Elus locaux et conflits d’intérêts : parution du décret d’application
- Article 30 - La transparence de la vie politique, « urgence » démocratique – Introduction
- Article 31 - Les élus locaux ont jusqu’au 1er juin 2014 pour transmettre leurs déclarations d’intérêt et de patrimoine
- Article 32 - Transparency International demande l’exemplarité aux candidats aux municipales
- Article 33 - Conflits d’intérêts et transparence : de nouvelles obligations pour plusieurs milliers d’élus locaux
- Article 34 - Le Conseil constitutionnel valide pour l’essentiel les lois sur la transparence
- Article 35 - La transparence sera aussi locale
- Article 36 - Indemnités des élus : quelles sont les pratiques ?
- Article 37 - Vers le contrôle des déclarations de patrimoine et d’intérêts des responsables des grands exécutifs locaux
- Article 38 - Responsabilité pénale des élus locaux : trente ans d’évolution
- Article 39 - Avantages en nature des élus locaux : les règles du jeu
- Article 40 - Daniel Lebègue, président de Transparency International France : « Il faut restaurer la confiance entre élus et citoyens »
- Article 41 - Conflits d’intérêts : élus locaux, la prudence est de mise
- Article 42 - Les élus locaux sont-ils à l’abri des groupes d’intérêt ?
Article précédent (24/42) « Parmi les élus, le réflexe “déontologue” reste à acquérir » Article suivant (26/42) Des propositions pour « renouer la confiance publique »
Réagissez à cet article
Laisser un commentaire
La dernière crise sanitaire a révélé l'ampleur des injustices et des inégalités sociales qui touchent les États et les territoires. Les administrations publiques et leurs agents doivent faire face à la modernisation et à l'adaptation. En partant de ce constat, l'auteur a mené des travaux de recherche et tire de son expérience les clés de lecture et d'analyse pour réussir la transition managériale visant à faire évoluer les méthodes et les posture... 
Un des points qui avance bien, dans ces dix élus, est le non cumul des mandats, 9 sur 10 est un bon score. Cela rentre petit à petit dans un cadre de pensée ou chacun se rend compte qu’il ne peut être partout à la fois et faire du « bon travail ». Le cumul est un symbole de non transparence, et de non respect des autres.
Pour le reste, personne n’est très emballé par la transparence du patrimoine des élus. Un effort est fait sur la déontologie, il est bien de l’encourager.